ملخص مقارنة كود تصميم العزل الزلزالي الياباني مع الكود الخارجي

Oct 08, 2025 ترك رسالة

 

ملخص المقارنة بين اليابانيةكود تصميم العزل الزلزاليمع رموز في الخارج

 

 

أنا. مقدمة

 


في أكتوبر 2022، ISO 23618:2022 (أسس تصميم الهياكل - المبادئ العامة لـالهياكل المعزولة زلزاليا) تم نشره. يقارن هذا المستند بالتفصيلتصميم العزل الزلزاليإجراءات أربع مناطق/بلدان-اليابان (إخطار MLIT رقم. 2009)، والصين (GB/T 51408-2021)، والولايات المتحدة الأمريكية (ASCE 7-16)، والرمز الأوروبي (EC8) - لاقتراح سير عمل تصميم مشترك للممارسة الهندسية. تتضمن أبعاد المقارنة الرئيسية الأحمال الزلزالية، وطرق التحليل، ومجموعات الأحمال الرئيسية، وجهاز العزلطرق الاختبار. تم استخدام نموذج بناء من الخرسانة المسلحة (RC) مكون من 7 طوابق لتوضيح إجراءات التصميم، مع تلخيص نتائج الطريقة الخطية المكافئة (ELM) وتحليل تاريخ الاستجابة (THA).

 

 

تم تلخيص الاختلافات الأساسية في الأحمال الزلزالية وطرق التحليل ومجموعات الأحمال واختبار الأجهزة عبر الرموز الأربعة في الجدول 1 (الأحكام العامة) والجدول 2 (حالة الحد النهائي، ULS، المتطلبات).
الجدول 1: الأحكام الرئيسيةرموز تصميم العزل الزلزالي

 

info-1482-730

 

الجدول 2: متطلبات الحمل الزلزالي والاستجابة الفائقة للهيكل من ULS

 

المعلمة

اليابان

الصين

الولايات المتحدة الأمريكية

EC8

فترة العودة (السنة)

500 (تقديري)

475 (تصميم)؛

2475–10000 (شيك)

2475

(MCE: انهيار بنسبة 1% خلال 50 عامًا)

475

نموذج الهيكل الفائق-.

غير-خطي

غير-خطي

خطي

(وضع الاستجابة. coef.Rᵢ)

خطي

(عامل السلوك ف)

حدود نظام العزل

N/A

تشوه RB (٪)

267

(الممارسة الهندسية)

دقيقة (300، 0.55 د)

250

(الممارسة الهندسية)

250

(الممارسة الهندسية)

انجراف إطار RC

1/150–1/300

(الممارسة الهندسية)

1/100–1/400

1/67

N/A

 

 

رمز المفتاح-ملاحظات محددة:


1. فلسفة التصميم: تستخدم اليابان طريقة تصميم الضغط المسموح به؛ تستخدم الصين والولايات المتحدة الأمريكية وEC8 طريقة تصميم الحالة المحدودة.
2. أحمال التوتر: تمتلك الصين والولايات المتحدة الأمريكية تصميمات حرجة لأحمال التوتر (مع استخدام المزيد من الأجهزة المقاومة للتوتر) مقارنة باليابان.
3. مراقبة جودة الجهاز: تتطلب جميع الرموز اختبارًا صارمًا للنموذج الأولي؛ تقوم اليابان والولايات المتحدة الأمريكية باختبار 100% من أجهزة الإنتاج، بينما تسمح الصين وEC8 بأخذ العينات.

 

ثالثا. أمثلة التصميم

 

3.1 نموذج التحليل
تم استخدام مبنى RC معدّل مكون من 7 طوابق (استنادًا إلى Saito 2011 وFeng 2022). المعلمات الرئيسية:
1. فترات أساسية ثابتة-: اتجاه الإطار (Tx): 0.564، 0.190، 0.107 ثانية؛ اتجاه جدار القص (Ty): 0.238، 0.105، 0.087 ثانية.
2. جهاز العزل: محامل الرصاص المطاطية (LRB)(تم اختياره لاستعادة القوة والتخميد).
القطر: 650-750 ملم (اليابان، الصين، EC8)؛ 900 ملم (الولايات المتحدة الأمريكية، بسبب الأحمال الزلزالية الكبيرة MCER).
الجدول 3: خصائص التصميم الاسمي لنظام العزل

 

المعلمة

رمز

وحدة

اليابان، الصين، المجموعة الأوروبية الثامنة

الولايات المتحدة الأمريكية

كتلة

M

طن

3555

3555

تحميل حمولة من المكونات الرصاص

ق.د

كيلو نيوتن

1092

2780

النسبة (Qd/W)

-

%

3.1

8.0

تصلب الأولي

K₁

كيلو نيوتن / م

137806

199068

ما بعد-التيبس المرن

K₂

كيلو نيوتن / م

10600

15313

تصلب عمودي

Kᵥ

كيلو نيوتن / مم

34502

49536

 


3.2 الحمل الزلزالي
1. المواقع المستهدفة: طوكيو (اليابان)، بكين (الصين)، سان فرانسيسكو (الولايات المتحدة الأمريكية)، ريجيو كالابريا (EC8).
2. حالة التربة: ملف تعريف ثابت؛ متوسط ​​سرعة موجة القص (أعلى 30 مترًا): 209 م/ث.
3. خصائص الأطياف:
1) التخميد بنسبة 5%: تمتلك الولايات المتحدة الأمريكية أكبر أطياف التسارع/السرعة الزائفة (≈1.5x في اليابان).
2) أطياف السرعة الزائفة: تزداد مع مرور الوقت (الصين)؛ ثابت/تناقص (اليابان، الولايات المتحدة الأمريكية، EC8).
3) تخميد ULS للمباني المعزولة: ~20%.
3.3 نتائج تحليل الاستجابة
تتم مقارنة طريقتين رئيسيتين: ELM (الطريقة الخطية المكافئة) و ​​THA (تحليل تاريخ الاستجابة).
3.3.1 الطريقة الخطية المكافئة (ELM)
تحدد جميع الرموز ELM لأنظمة -درجة-الحرية الفردية (SDOF)، ولكن مع قابلية تطبيق متفاوتة. تستخدم الصين كتلة مكافئة بنسبة 85% وتحسب الاستجابات لأحمال مدتها 475 عامًا و2475 عامًا (دون مراعاة الخصائص الحدودية).
الجدول 4: نتائج الاستجابة الرئيسية لـ ELM وTHA

 

المعلمة

رمز

وحدة

اليابان

الصين

(475 سنة / 2475 سنة)

الولايات المتحدة الأمريكية

EC8

كتلة فعالة

M

طن

3555

3022/3022

3555

3555

عرض استجابة العزلة (إلم)

δᵣ

m

0.283

0.080/0.268

0.310

0.133

عرض استجابة العزلة (ثا)

δᵣ

m

0.378

0.194/0.194

0.270

0.144

سلالة القص (ELM)

-

%

278

167/167

270

88

نسبة التخميد المكافئة

ξ

-

0.168

0.320/0.171

0.246

0.269

الاستجابة العمودية

-

g

0.3

-/-

0.3

0.75

الفجوة الزلزالية

-

m

0.688

0.322/0.322

0.633

0.170

تصميم قاعدة القص

V

كيلو نيوتن

5179

1926/3934

5719

3624


3.3.2 تحليل تاريخ الاستجابة (THA)
1. الحركات الأرضية:6 أزواج (اليابان، القيم القصوى)؛ 10 أزواج (الصين، الولايات المتحدة الأمريكية، EC8، القيم المتوسطة)؛ جميعها تتوافق مع أطياف التصميم بنسبة 5%.
2. النمذجة:
أ) إطار ثلاثي الأبعاد؛LRBمثالية باعتبارها خطين.
ب) التحليل الأفقي: تخميد رايلي (تخميد نظام العزل=0؛ التخميد الفائق للهيكل -الفترة الأولى/الثانية=3%).
ج) البنية الفوقية-: غير-خطية (اليابان، الصين)؛ مرونة (الولايات المتحدة الأمريكية، EC8).
3. البرمجيات:SERA3D الإصدار 10.8 (ثا)؛ PKPM (الصين، RSA)؛ ETABS V18 (RSA عمودي).
4. التحليل الرأسي:RSA مع تخميد رايلي (التخميد العمودي الأول/الثاني=3%)؛ تكون أوضاع اهتزاز الحزمة بارزة (بسبب الصلابة العمودية عالية العزل).
3.3.3 النتائج الرئيسية
1. اليابان:انجراف عزل ULS > انجراف SLS؛ يتم اختيار ELM وTHA بشكل مستقل (20% ELM، 80% THA عمليًا)؛ تنتج حركة Kobe NS القريبة من - المجال الأرضي أكبر قص (يتجاوز ELM)؛ يتنبأ ELM بتشوه عزل أكبر.
2. الصين:475-حمل عام (RSA) يصمم البنية الفوقية؛ تحميل 2475 سنة (THA) يتحقق من الانجراف؛ يستخدم حمل التصميم الحد الأقصى من نتائج RSA/THA.
3. الولايات المتحدة الأمريكية:نتائج THA محدودة بواسطة ELM؛ يعتبر قص ELM أكبر قليلاً من التصميم الزلزالي (بسبب Rᵢ=1.875 للعزل مقابل R=5 للتصميم الزلزالي العادي).

 

رابعا. الاستنتاجات

 

هذه الوثيقة تقارنتصميم العزل الزلزاليإجراءات اليابان والصين والولايات المتحدة الأمريكية وEC8، مع التركيز على الأحمال الزلزالية وطرق التحليل واختبار الأجهزة. يوضح نموذج بناء RC المكون من 7-طوابق سير عمل التصميم، مع مقارنة نتائج ELM وTHA. الهدف هو اقتراح إجراء تصميم مشترك للممارسة الهندسية، ومعالجة الاختلافات الخاصة بالرمز في فلسفة التصميم، ومجموعات الأحمال، ومتطلبات التحليل.

 

 

 

كل المحتوى أعلاه مصدره "مقارنة اللغة اليابانيةكود تصميم العزل الزلزاليمع الرموز الخارجية" JSSI أبريل 2024.

 

200072000.jpg